|
汉芯事件不仅仅是陈进一个人的丑剧
摘自；中国青年报
中国科协科技工作者道德与权益工作委员会日前发布公告，鉴于上海交通大学陈进主持的“汉芯一号”高性能DSP项目被查实造假，该委员会决定撤销陈进第三届“全国优秀科技工作者”荣誉称号。同时，上海交大已决定撤销陈进微电子学院院长职务和教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。(《京华时报》7月16日)
雇用民工将从美国买回的芯片表面原有标志用砂纸磨掉，再加上“汉芯”标志，陈进就轻而易举骗取了国家上亿元科研经费，并在职称和职务上名利双收。无论是造假手段，还是社会反映，“汉芯一号”事件都是恶劣的，陈进受到处理可谓咎由自取。但通观“汉芯一号”事件前后，应该对这次严重的学术腐败承担责任的，显然不止陈进一个人。“汉芯一号”作假过程能够瞒天过海，每一个环节都可能有包庇者和纵容者。
陈进是“汉芯一号”高性能DSP项目科研团队的负责人，但很显然的是，雇用民工磨去美国标志换上“汉芯”标志的作假事实，团队内每一位真正参与者都是知情者。那么，一个挥之不去的悬念是，与陈进一起参与雇用民工磨去美国标志换上“汉芯”标志这一“科研课题”的，还有哪些科研人员？他们是否也从中分到了一杯羹呢？
“汉芯一号”骗局被揭穿后，其作假过程已经大白于天下。原来，虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计、国内生产、国内封装、国内测试”等种种假证明材料。与此同时，陈进依托交大背景，利用无锡一家公司控股的上海交大某科技有限公司的经济实力，骗取了国家有关部门的信任。(《广州日报》1月21日)事到如今，为美国芯片穿上“国内设计、国内生产、国内封装、国内测试”马甲的，到底是哪些“种种关系”，打通了哪些关节，能告诉公众吗？
由于高科技发明高度的专业性，成果鉴定无疑是重要的一环。经科技部调查组查实，陈进以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委。从表面上看，陈进过五关斩六将的骗术确实太高明，但稍稍认真思索不难发现，这些专家难道都是傻子不成？原来，事情的真相是，“陈进通过种种手段搞定了集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会”，宣称“汉芯一号”是“完全拥有自主知识产权的高端集成电路”。陈进通过哪些手段搞定了知名专家？送红包没有？这些昧着良心说瞎话的知名专家是何方神圣，难道不值得追问吗？
“汉芯一号”黑幕被揭开，是由于一位叫“jubaoxin168”的神秘人物在上海交通大学的BBS上公布了举报材料。但面对公众的质疑，上海交通大学有关人士表示，“网上的消息纯属小道消息，是一些人别有用心的炒作”。不知这位校领导究竟是不明真相还是无原则地袒护陈进，但在没有调查的情况下妄下结论，都体现出不负责任的态度。这种态度也必将令造假者更加肆无忌惮。试问，面对铁的事实，当初断言“别有用心的炒作”的人，又该如何自圆其说呢？
“汉芯一号”事件是一次集体性的科研造假和学术腐败事件。没有对相关责任人的全面追究，科研领域甚嚣尘上的学术腐败就难以真正禁绝。要真正树立科学家的学术道德和职业良知，必须让每一位参与造假者付出沉重代价。从这个意义上说，我们期待在陈进被处理之后，能进一步公布真相，并使每一个造假的合谋者和参与者受到应有的处理。
汉芯案的反思：3年科技界闹剧惨淡落幕
摘自：中国计算机报
作者：雨人
科技是第一生产力。要想提高国家科技竞争力，需要提高科技的含金量，也需要提高我们处理阻碍科技发展中各种问题的效率和勇气。
在3个月的漫长等待之后，汉芯案终见分晓了。一场上演了３年多的科技界“皇帝新装”的闹剧终于惨淡落幕了。
然而，上海交大没收陈进继续从事行骗的全部“资本”——所有的官方头衔、名誉、各类项目的执行和相应的项目资金，这样的结果却似乎无法令众人满意。
但我们应该看到汉芯案背后，国家对于遏制科技造假现象蔓延的立场和决心。
在与汉芯案几乎是同期发生的黄禹锡案中，韩国人面对科技丑闻所表现出来的果断和效率着实令人钦佩。而韩国有关机构处理学术造假案的方式也值得国内借鉴。
从２００５年１１月１２日，黄禹锡小组被揭发涉嫌造假后，黄禹锡所在的首尔大学便迅速成立“首尔国立大学调查委员会”，对黄禹锡进行彻底调查。仅仅用了１１天的时间，就公布了黄禹锡所称成功培育出１１个胚胎干细胞完全是个骗局。首尔大学校长郑云灿向国民发表了道歉的声明，韩国政府当日也并承认对待黄禹锡及其研究小组态度上存在问题。
在黄禹锡事件上，韩国相关机构坦诚以对决不逃避责任的行动，令人起敬。而韩国人正是以这样的姿态捍卫了学术界的净土。
反观国内，对举报人在互联网上公开的“汉芯黑幕”一文，上海交大用学校随后发表的“郑重声明”表明了立场：“该文严重歪曲事实真相，‘汉芯系列ＤＳＰ芯片属造假’的言论纯属捏造，对上述侵权行为保留采取进一步法律措施的权利。”
汉芯事件中，上海交大所采取的拖延和回避的处理方式，不仅不能掩盖“家丑”，反而导致其在整个汉芯事件调查过程中处于被动位置。而在整个大的国际学术环境下，最终令交大蒙羞的恐怕已经不是汉芯事件本身，而是交大在处理造假事件过程中含混态度。这也使交大的学术声誉受到严重影响。
回顾黄禹锡事件发展的整个过程，彰显出的是韩国学术界严谨的治学态度、“自清”能力以及学术应有的威严。
与黄禹锡案一样，汉芯案同样折射出国内科技界急功近利的心态。与此形成鲜明对比的是，韩国人在处理学术造假时自下而上的推进力度、清晰明快的的处理方式。
汉芯案在触动科技界对国内学术界现状反思的同时，是否也应该思考汉芯处理进程缓慢所掩盖的问题？
从举报汉芯造假，到确认汉芯造假，历经５个月的时间。由于未进入司法程序，有关部门并没有冻结陈进的任何账户。如今，事过境迁，试想国家要进一步进行司法取证，谈何容易？即便是国家要进一步追缴陈进的非法资金，恐怕也不容乐观。
科技是第一生产力，要想提高国家科技竞争力，需要提高的是科技的含金量，也需要提高我们处理阻碍科技发展中各种问题的效率和勇气。
汉芯事件给予我们的不仅是反思，更是切实的行动，民众需要国家对待汉芯事件采取更强有力的行动，因为它能够证明中国创建创新型国家的决心。
“汉芯”涉嫌造假调查结论公布
摘自:中国教育报
上海交通大学5月12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
应追究造假者的法律责任
摘自：南方都市报
“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论和处理结果日前公布，上海交大决定解除负责人陈进有关职务，国家有关部委决定追缴相应拨款和经费；而类似的韩国黄禹锡事件调查结果显示，黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元。韩国大检察厅还表示，有关黄禹锡论文事件将起诉黄禹锡和金善钟等6人。
两相比较，是否可以说，在行政处分之外，我们需要在法律中尽快对学术造假的责任追究予以明确，而不能让造假者只是承受行政和道德上的处分，却逍遥于法律之外。它的“低成本”性还不足以扼制愈演愈烈的学术造假和“学术腐败”。
因此，治理学术造假，一方面固然要依赖于学者的自律，提倡学术道德；但另一方面，建立起一整套的预防机制和惩罚机制，这才是更重要的。
从预防机制来看，是要通过从项目的审批、科研经费的监管、评价机制的改变来约束研究人员，如一些人大代表提出通过完善档案管理制度来掌控学术研究的进程，一些学者提出改变现有的评价机制以提供研究人员更宽松的研究环境等；而从惩罚机制来看，则是要完善相关的法律，追究一些心存侥幸的学术造假者的刑事责任，提高造假的“成本”。
建立有效机制防止科技造假
摘自：环球企业家
许多国家和中国一样，也明确提出通过科技创新提升国力，只是大家表述方式和采取的具体措施有些不同罢了。
我们的邻国韩国，在2001年通过《科技基本法》后，成立了由总统挂帅的国家科技委员会，政府用于科研的经费增加很多。日本政府2002年制定了《科技产权战略大纲》，当年通过《知识产权基本法》，成立了由首相领导的知识产权战略委员会。一时间，日本在其他国家申请专利的数量迅速增加。日本就创新、保护创新、应用和推广创新等制定了具体的计划，并明确各政府部门的职责。
正当中国、日本和韩国都提出创新兴国的战略目标时，三个国家都发生了科技造假丑闻。涉及的技术领域都是最热的专业。日本和韩国的是两国急于发展的生命科学，中国造假丑闻涉及的产品是中国优先发展的芯片制造。
科技造假丑闻发生的原因，中国、日本和韩国不尽相同。如何避免创新强国的战略目标，不因科技造假现象的泛滥而成为空谈，是三国政府和社会都应该思考的问题。从学术腐败的深度和广度来看，中国似乎面临更严峻的考验。由于科研经费的审批制度存在问题，中国出现了“科研老板”们利用虚幻的学术声誉和高超的政府公关技能，占有大量科技资源，分包一部分给他人弄点成果继续蒙人，更多的经费通过各种方式进了自己的腰包。
要防止科技经费不被科技造假吃掉，我们必须建立有效的管理机制。韩国有比较透明的科技经费管理措施，科技主管部门的奖金拨款情况可以在互联网上查到。但这些措施未能避免黄禹锡事件的发生。希望上海交通大学就科技造假丑闻的调查报告和处理措施，能是纠正中国科研管理不良风气的开始。如果政府和社会能对事件进行深刻反思，制度上的瑕疵和弊端能得到纠正，建设创新型国家是有希望的。
汉芯事件让人警惕“专家迷信”
摘自：人民网
媒体曾有报道，“汉芯三号”面世，达到了国际高端DSP设计水平。经专家严格测试，“汉芯三号”高速度、低功耗，各项指标均超过“863”计划预定标准，可在数据通信、雷达系统、数码产品、指纹识别系统、图像识别等领域广泛应用。而上海交通大学网站上则显示：2002年2月26日，“汉芯一号”高性能(16位)DSP芯片项目得到了诸多院士和权威的肯定：“汉芯一号”及其设计、应用开发平台属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国的芯片发展史上一个重要的里程碑。
那么，究竟是什么东西蒙住了专家们的慧眼？如果没有知情人的举报，“汉芯”还要假到何时。这个时代，专家太多了，本行业明显的造假都看不出来，关心的反倒是专家评审费、红包之类的东西。看来，是某种因素蒙住了专家的慧眼，对专家的迷信则蒙住了国人的双眼。更严重的是，“汉芯”造假中的诸多疑点，如3年前已获超百万片订单，但在3年之后却始终没有量产，没人看出来；汉芯系列申报的10项知识产权和2项布图保护，产权局和专利局没有看出来；高科技含量的“汉芯”让建筑装饰公司做设计，也没有人看出来。看来，是利益因素蒙住了专家的慧眼，而对专家的迷信则蒙住了国人的双眼。因此，我们不仅要严格追究专家责任，更要打破专家迷信。
中国芯片一路走好
摘自：北京现代商报
我们可以设想一下这样的场景：10年以后，美国硅谷的某个仓库内，数张IT精英模样的中国面孔一手捏着黑黝黝的一片东西，一手拿着砂纸，空气中只听得到沉重的呼吸和砂纸摩擦的声音。须臾，其中的一个Mr.Chen长舒一口气，面有喜色：“终于让我打磨出了一片绝世好芯，不枉出国前刻苦学习了一番打磨技术。”数月之后，Mr.Chen率领仓库里的那几张面孔衣锦还乡。接下来，荣誉和生意机会便像空气一般把Mr.Chen团团包围。
如果这样的场景再次出现，那么对于中国的芯片研发制造业来说，哀莫大于此。谁敢肯定10年之后不会还有所谓的科技精英像汉芯事件的主角那样再来一次惊天巨骗？
真相大白于天下，真如举报者所说，“造假基本属实”，除了让大多数的旁观者享受到戳穿小丑真面目的一丝快慰以外，不啻给了中国的芯片业一个响亮的耳光。汉芯真的倒了，不要紧，幸亏还有龙芯在，以后或许会有凤芯、福芯出现。当然还有威盛，这是最能让人感到些许快慰的有中国血统的芯片。中国芯片一路走好。
|
